La FAQ est-elle utile dans l'état ? Surtout que vu la jeunesse du document il n'y a pas encore de "questions fréquemment posées" ...
- La comparaison avec d'autres devrait avoir une page dédiée selon moi
- Pourquoi continuer YunoHost : redondant avec la partie valeur et description (qu'on pourrait rendre plus fun éventuellement)
- Références pas très utile dans ce document qui est sensé se suffir à lui même
Qu'en dites-vous ?
La proposition qui avait été faite sur le forum.
A laquelle j'ai ajouté une durée minimale en cas d'anticipation de la clôture.
Les avis nécessaires devrait, pour moi, être liés à des membres du groupe concerné ou du conseil uniquement.
En conflit avec la ligne 105.
Pour maintenir le rythme, les votes peuvent être clos avant la date limite si les réponses nécessaires sont déjà données.
Il faudrait toutefois une durée minimale pour éviter des décisions prises trop vite ou un effet assemblée nationale en plein été.
Vote ouvert à tous ou limité seulement au membre du groupe.
J'ai avis mitigé sur la question.
Mais c'est une question qui a été soulevée et qui nécessite donc qu'on lui donne une réponse.
La question de l'accès libre ou pas aux groupes.
Afin de limiter (si nécessaire) la taille des groupes et afin de s'assurer de n'intégrer que des contributeurs qui partagent les valeurs de Yunohost. Il me semble préférable que l'accès aux groupes se fasse par cooptation, avec éventuellement le même process de décision que d'habitude.
